Étude ouverte, en cours
Le passé et le futur influencent-ils le présent ?
Cette expérience utilise le même générateur de nombres quantique vérifiable (ANU QRNG, Université Nationale Australienne) que vos tirages. Elle ne mesure pas ce que vous ressentez, mais compare des nombres quantiques entre eux — avant, pendant et après votre tirage — pour voir s'ils se ressemblent plus que le pur hasard ne le permettrait.
Le jeu du « pari à l'envers »
Le passé, testé
Un nombre quantique est tiré et scellé la veille — avant même que vous ne posiez votre intention. Le lendemain, vous tirez. Ce nombre d'hier correspond-il à votre tirage du jour plus souvent que le hasard ?
Le futur, testé
Vous tirez maintenant, votre tirage est scellé. Juste après, un nouveau nombre quantique est généré — une cible qui n'existait pas encore au moment de votre tirage. Votre tirage l'avait-il « deviné » plus souvent que le hasard ?
Pour vous, rien ne change : vous tirez normalement. Toute la mesure se fait en coulisses, sur des nombres, jamais sur votre ressenti.
Ces chiffres ne prouvent rien scientifiquement à eux seuls, l'échantillon est encore modeste. Le résultat le plus probable, honnêtement, est qu'aucun écart ne dépasse le hasard — et ce serait un résultat valable. Ils sont publiés tels quels, mis à jour en continu, sans filtrage des résultats qui ne m'arrangeraient pas.
Seuls les tirages 100 % quantiques (ANU) sont comptés.
Passé → présent
—
— tirages comparés
Futur → présent
—
— tirages comparés
Méthodologie
- Seuls les tirages utilisant le générateur quantique ANU (pas de repli logiciel) sont comptabilisés, pour ne pas mélanger hasard vérifié et pseudo-hasard.
- Chaque nombre « passé » ou « futur » est scellé par une empreinte cryptographique horodatée au moment de sa génération — preuve qu'il n'a pas pu être choisi ou modifié après coup.
- Les critères d'analyse (métrique, seuil de signification, taille d'échantillon visée) ont été fixés avant toute collecte de données, pour ne pas ajuster la lecture après coup.
- Aucune donnée identifiante n'est publiée ici — uniquement des agrégats anonymisés.
- Ce domaine de recherche est scientifiquement débattu et son historique de réplication est mauvais. Un résultat nul serait le résultat le plus probable, et resterait un résultat valable.
Une étude compagnon existe aussi sur les synchronicités ressenties après un tirage.
© Oradia — Rudy Boucheron, . Protocole et méthodologie originaux.